
我还记得去年在上海的航展上,看到那架短小精干的C919静静停在展台前。
旁边站着一位工程师,满脸坚毅,向我解释那套“自主设计+合作制造”的战略。
其实那天我心里在想,很多人总抱怨欧美从不放水,但你得知道,真相也不全是他们不愿意。
其实,从技术源头到产业链布局,这帮研发团队一直在尝试打破“标准垄断”的阴影。
说实话,最初我对国产大飞机的信心其实没那么足——有人说,那个啥,标准认证的门槛太高,欧美的空域门槛更高,就算拼命赶个加速度,能赶上他们的节奏吗?我也曾有疑虑,毕竟,飞行器的安全审核不像写个程序那么简单,哪怕是个符合“国际标准”的测试,也可能通过边缘在极端条件下暴露出什么问题。
比如,去年我翻查了一些未经公开的数据,关于C919的飞行测试,虽然国内航空局已审查通过,但在国际适航认证上,还是面临诸多阻碍。
话说回来,国内这份成绩单还算漂亮。东航的那几架C919,能飞到现在,意味着“教科书”级的安全和可靠性尚不存疑。多飞几千小时后,发动机的可靠性也逐渐得到验证嘛。这个过程中,行业内部的真相也很有意思,有些技术负责人曾在私下说:“关键还是创新点,不一定非得靠欧美的标准,要有自己的话语权。
”这话我当时听着挺受启发,实际上中国连续推出了多项双边适航认可协议(我刚查了当时官方资料,至少和俄罗斯、印尼、泰国等十几个国家达成了互认,更别提国内的民航局一直在推动“走出去”的战略)。
当然,咱们也不能只盯着“谁认证”的问题,要知道市场需求在变。比如东南亚的需求就比欧美要刚需得多。去年我和一位东南亚的航空公司采购负责人聊,他说:“我们最看重的,是交付速度和后续维护,价格不要太离谱,但还要保证安全。
波音和空客的交货时间太长,有时还得等一年以上。”这就让我想到,C919对这些新兴市场来说,其实有不少优势。
有一次我翻了东南亚几家航空公司最新的订购清单,发现有几家都采购了几架C919,少数还打算大批引进。这些国家的航线多是区域性短途或中途,比如曼谷到南宁,或者吉隆坡到柬埔寨。其实这正是C919的强项——标准化的短中程航线。再加上交付快、成本低,很多航空公司宁愿选这个,毕竟能“快刀斩乱麻”地满足市场。
但我自己心里多少有点怀疑——毕竟,欧美较劲的那些“安全标准”背后,是一种多年的产业壁垒。所以上次看到中国民航局开始和多国达成“互认协议”,我心里暗喜,心想:这或许才是突破口。
记得当时我翻查的文件显示,去年中国和俄罗斯签署了航空适航互认合作,意味着双方可以“互认”飞行安全标准。这套体系其实是个“突破口”——实现了技术标准的多元化,意味着中国自己定的“安全底线”,逐渐得到国际认可。
不过这里还得说一句,“以点带面”的战略很关键。毕竟,真正想挑战波音空客,不可能一蹴而就。实现产业链的自主化很重要。这个话题我们稍后再讲。
我刚查了数据,C919的国产化率实际上已经达到60%多了。内部结构和内饰全部国产化,发动机的国产配套也在加速。比如那个备受关注的CJ-1000A发动机,预计2027年认证,就能装上机身。一旦达成,国产化率大概率会突破80%,甚至更高。
其实很多人抱怨“零件依赖进口”,但这也是国际化分工的常态。说实话,波音787的自主率也不超过70%,中国试图靠“阶段性合作+自主创新”走一条稳扎稳打的路,这是比较务实的策略。
我还记得,一帮西方供应商曾在私底下跟我说:“只要你们能建立起自己的技术标准,我们就愿意配合。”好比法国的赛峰集团,现在就已经在跟中国探讨国产长江发动机的欧洲适航认证,毕竟,合作才是共赢的钥匙。
这让我想到,随着C919不断扩大在国内和新兴市场的份额,欧美其实在心里早有些盘算,只是还不太敢明说。
对了,偶尔想象一下一些未来场景,想象欧美某个大厂突然提出“合作开发”的想法,也不是完全没有可能。“市场的力量”,总在暗暗推动着他们重新审视。而且,实际上,这些大厂在产业链上,合作与竞争都在进行。
这或许也是未来的一个趋势——在现有规则之外,慢慢做出突破。
说到底,欧美认证无非是一次“门槛”。而中国的路径似乎更像是“先在本土和新兴市场打基础,再用自主标准和产业链自主逐步蚕食”。我觉得,这样的节奏其实更适合长期规划。
就像我记得以前看过的一份报告,说中国高铁出海也是一样,从一开始的“合作伙伴”到后来自己“讲标准”,一路走来,一点点积累。
有时候我在想,最终决定市场格局的,还是这款飞机的“实力”和“认同感”。而不是某个认证机构的“点头”。一架飞机、安全性过关、运营顺利、用户满意——这些硬指标才最说话。
未来要是真的,有一天欧美不那么在意“官方认证”了,市场反而会变得更自由、更多元。
当然这里还有很多未尽之事杠杆配资业务,比如未来国产发动机的表现、是否能突破关键材料瓶颈、配套产业链的成熟速度……这些都需要时间去验证。总得说来,这就像我说的,慢慢走,才是硬道理。
扬帆证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。